文/ 郑正西
“45家期刊联合声明”声明什么呢？他们不是声明作者和读者最希望的，而且直接影响刊物质量的---不发人情稿，不发关系稿，不发金钱交换稿，不发色情交换稿，不发权力交换稿。他们的声明是“两反”---反对抄袭，反对一稿多投。所以我看作是45个小区联合声明反对小偷。任何一家刊物都应发原创作品，这是不用声明的。我们再来说说他们的两个反对：
期刊当然不能发表抄袭作品。
文学期刊也好，学术期刊也好，任何报刊都不能发表抄袭作品。我认为，准确的说法是所有非原创作品都不能发，包括剽窃、抄袭、仿写、套写。期刊就是为作者提供的一个原创平台。
期刊发表了非原创作品怎么办？一旦确认，应当旗帜鲜明地严肃处理。那么，期刊发了非原创作品是谁的责任呢？当然是投稿作者的责任，因为作为期刊编辑，不能要求他们是“验钞器”，不可能每个编辑对古今中外的文章都知道。不过，话又说回来，作为编辑，应当坐下来多读书，不应当到处参加有利可图的活动。他们应当博览群书，应当知识渊博。如果编辑都能这样，有时可以把抄袭作品拦截在发表之前。比如，瓦兰1992年发表在《诗刊》第6期上的一首诗《怀念》，后来被某某剽窃，公然在2009年7月《诗刊》又再发表一次。这有点不应该。
另一种情况不是作者责任。比如网上早公开过的，2012年10月下半月的《诗刊》头条发的一组诗，竟然有三首是抄袭作品。其中一首是：
原作：《风》
作者：叶圣陶
谁也没有看见风，
不用说我和你了。
但是河水起波纹的时候，
我们知道风来游戏了。
抄袭作品：《风长什么样子》
风长什么样子
谁看见过它？
花儿微笑的时候
我知道风正在说笑话
发表前，作者方告诉了这是“仿写”，但商震却说比原作写得好，可以发头条。让人啼笑皆非。这显然不是作者的责任，是编辑和作者有着利益关系。
震撼诗坛的代雨映全部作品抄袭事件，李少君却说，代雨映作品是好的。一位署名“非诗”的来信说：“如今这个烂坛子，已经没有善恶标准，你只要有点手段，把《诗刊》上诗抄袭下来，照样还能在《诗刊》上发表，奇怪乎？不奇怪。网络诗选曝光施施然的种种抄袭、改写、套写劣迹，施施然不是依旧获奖、上《诗刊》、参加诗会？”
这些说明什么？说明某些期刊反抄袭只对没有利益关系的作者。别的期刊不了解，当前的《诗刊》就是这样。
关于“一稿多投”。
期刊规定作品不能一稿多投，是几十年前非网络时代的老规定了。具体规定是作者投稿后，两个月之內未收到用稿通知，可以另投他刊。对期刊来说，有一定道理。
但是，现在是信息年代，一切都在提速，两个月的规定太长。尤其是诗歌，都是短小作品，更不需要两个月才能决定用否。何况，按照国家版权局著作权法 第三十三条规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”你看，也不至于要作者坐等两个月的。
规定两个月內不得另投，也有鬼把戏的。编辑看上的美女作者，或对编辑有油水的作者，等什么两个月，一天都不用等，甚至主动上门找你要作品。相反，通知作者留用的作品，结果不用也不通知的也有，河北诗人穆晓禾就亲历过。因为，《诗刊》某编辑猜想，“穆晓禾”应该是个女性名字，想入非非，通知对方的投稿作品留用。后来很不幸，知道了穆晓禾是一个大男人，不说等两个月，等两年也没戏了。其他期刊不了解，《诗刊》演过这种戏。说到底，不许一稿多投的规定，同样只对没钱没色的作者。
如今的期刊大幅下滑，主要原因不是抄袭和一稿多投。说多了浪费时间。正如诗人屠梦者留言说的：“其实，大楼都快塌了，不说，说一个壁纸没贴好。避重就轻。四十多家刊物，还是为了自己。”
